El Golpe Bajo de Donald Trump al Pueblo Americano

 

Adoptando el lenguaje taurino, quedan 6meses6 para las elecciones  generales de Estados Unidos. Quedan 6meses6, específicamente el próximo 5 de Noviembre, para que más de la mitad de la población estadounidense deposite en las urnas el que podría ser su voto más contundente y más determinante.

Para los votantes que han querido seguir confiando en la administración Biden-Harris, los resultados hablan por sí mismos: una inflación como nunca se había visto, la entrada libre de 11M de inmigrantes ilegales que no sabemos quiénes son y a qué dedican el tiempo libre, como diría Perales. También podríamos hablar de Biden como el presidente más corrupto de historia reciente, el mandatario que hace ver a Jimmy Carter como un George Patton político.

Las ideologías "woke" no dan abasto para una riada de jóvenes que han declarado la guerra a los principios de nuestros padres fundadores, y, como se ha visto en las redes a modo viral y virulento han creado, entre otras barbaridades, campamentos desde donde se llama al genocidio de estudiantes y profesores judíos.

Eso se permite en nombre de la "1.ª Enmienda" de nuestra Constitución. Una provisión que considera sagrada la libertad de expresión. Sin embargo, ese sacro derecho ha sido pisoteado por la irresponsabilidad e impunidad con que se practica, como hemos visto en la última década.

Para los que quieren seguir votando por una administración del Partido Demócrata, están, de más está decirlo, en su pleno derecho. Pero no creo que la administración Biden haya dejado resultados para tirar cohetes. 

Pero desgraciadamente para muchos, Biden podría tener el camino a la reelección más fácil que lo que pensamos, si tomamos consciencia plena de lo que ha pasado en la última semana con el partido republicano.

No sería exagerado afirmar que el Partido Republicano ha sido completamente astillado, dinamitado y herido de muerte. Y podría no recuperarse.

Muy lamentablemente los hechos que voy a narrarles han tenido una cobertura mediática prácticamente nula. Y esto no es coincidencia. Es una sentencia anunciada de una élite mediática a la que le han llegado al precio.

El Portavoz de la Cámara de Diputados, en inglés "Speaker of the House," Mike Johnson, un congresista que hasta su controversial elección como Portavoz, fue un diputado poco conocido más allá de su nativa Louisiana, ha, literalmente, entregado las llaves del Congreso al Partido Demócrata.

¿Qué? ¿Cómo? ¿Cuándo?

Con tan poca y tan pobre cobertura en los medios, no me extraña, o que haya una completa ignorancia de lo que ha pasado, o que haya ilusos y ciudadanos con buena fe que puedan defender los hechos, y sobre todo, a sus protagonistas.

Mike Johnson tenía en sus manos un paquete de ayuda que debía ser aprobado por la mayoría de los congresistas. Los republicanos, en una considerable mayoría, veían con escepticismo esta iniciativa que volvía, como tantas otras veces a lo largo de los últimos dos años, a mandar a Ucrania la impresionante suma de $30 billones de dólares. Sumándose así más de $100 billones de dólares de las cuales Zelenski no ha dado explicación alguna de cómo se está utilizando específicamente. 

Ucrania recibe a manos llenas dinero de los impuestos ciudadanos, y nada sabemos del verdadero uso de esta ayuda, que no sólo es efectivo. Eso es lo de menos. Esta ayuda incluye armamento de altísimo calibre más equipo de guerra de primera calidad.

¿Quién dice que todas estas armas no terminan en un mercado negro o en manos enemigas? ¿Hay alguien que confía en Zelensky a estas alturas?

La ayuda incluye también la módica suma de $14 billones en armamento para Israel y para Taiwán--esta última por si acaso China cumple con sus amenazas.

Johnson en un esfuerzo de seducir el voto de sus colegas republicanos, aseguró, casi con la mano sobre la Biblia, que una parte de este paquete iría a remediar la caótica situación de nuestra frontera sur.

Pues el paquete de ayuda ha destinado $30 billones de dólares a la frontera, seguro que sí---pero la de Ucrania con Rusia.

Porque hay que vivir del cuento y nos acribillan a diario con propaganda anti-Rusia que supera la de los días infames cuando hablábamos de la "Cortina de Hierro."

Johnson, sabía que este "regalo" a la administración Biden-Harris, no iba a ser aprobado por los republicanos más estrictos, los llamados "MAGAS" (Make America Great Again) que son los que han llegado a sus respectivos distritos de la mano del expresidente y actual candidato a las elecciones Donald J. Trump.

Por favor pido que tengamos muy en cuenta lo que acabo de decir, el ala republicana más conservadora ha sido el grupo que ha apoyado a Trump desde el primer momento. 

Como ya he dicho en anteriores análisis, no siempre comulgo con este grupo de conservadores. Así como no me gusta promover una política completamente aislacionista como la proponen los MAGAs Pero los hechos son los hechos. Los "Republicanos MAGA" son los que llevan el estandarte de lo que se pensaba que estaba representando Trump, ese grito inviolable de "América Primero."

El pasado 19 de Abril, los apasionados gritos de "América Primero," fueron reemplazados por vítores y una vergonzosa ola de congresistas con banderas ucranianas, un espectáculo que hubo de ser sancionado, pues en el Congreso americano sólo la "Old Glory," (nombre con el que se conoce a nuestra bandera) puede ser homenajeada.

Pero no. Ahora somos todos ucranianos. 

La deshonrosa presencia de la bandera ucraniana sólo puede significar que los americanos han desechado por completo su identidad.

Mike Johnson, como muchos otros Portavoces republicanos antes que él, primeramente violó la Ley Hastert. La Ley Hastert fue implementada hace unos 30 años en el Congreso y, básicamante, obliga a los portavoces a llevar a voto sólamente las leyes donde la mayoría de la mayoría puede ejercer su derecho a aprobar o rechazar un proyecto de ley o, como en este caso de Ucrania, un paquete de ayuda económica, y así evitar que los diputados de la oposición puedan tener repercusión en la toma de decisiones.

Pues Mike Johnson, claramente, demostró que tiene, primeramente, un amo: Joe Biden. Dos se vendió barato. Tres, ha deshonrado y traicionado al pueblo americano al que representan él y la Cámara donde se toman las decisiones más importantes del país.

Por favor también tengamos muy, pero muy en cuenta, que El "Speaker of the House" es apenas el tercero en la línea de sucesión a la presidencia en Estados Unidos.

Una posibilidad no tan impensable, diría Mike Johnson, puesto que Joe Biden tiene una avanzada y cada vez más obvia demencia senil y la vicepresidenta, Kamala Harris es una absoluta incompetente.

Los delirios de grandeza de Mike Johnson van más allá de lo que puede haber sido obra de "Don Dinero."

Mike Johnson sabía que los republicanos no apoyarían su ley tan injusta y tan llena de interrogantes. Pues haciendo gala de una diplomacia, que más suena a negociaciones turbias con los Demócratas, las leyes han dejado a los republicanos con el peor sabor de boca de nuestras vidas.

Porque esto es sólo la punta del iceberg.

Como se ha sabido a partir de los infames hechos protagonizados por Mike Johnson, éste ha sido más que halagado y congratulado por las altas esferas de Washington. 

Su asesora más cercana, la señorita Hannah Fraher, que llegó a su puesto en Noviembre a los pocos días del ascenso cuestionable de Johnson, después de deliberar por tres semanas quién había de suplantar a otro traidor como fue Kevin McCarthy de California, podría haber tenido una gran influencia en su jefe. Se sabe que Fraher durante más de una década ha dirigido campañas que han tenido por meta desprestigiar las políticas de Trump, y antes de Trump, las políticas más nacionalistas.

Los republicanos "MAGA" encabezados por Marjorie Taylor Greene, quien representa el Distrito 14 de Georgia, han pedido abiertamente la renuncia de Mike Johnson.

Sin embargo, el pasado de esta congresista, ha saltado por los aires, en una orquestrada campaña de desprestigio por sus estridentes declaraciones con respecto a las políticas de Biden, y su conexión, entre otras cosas, con las narrativas denominadas “conspiranoicas” de movimientos de ultraderecha como QAnon.

No he sido yo nunca fan de la Congresista Greene, a quien se le conoce por sus iniciales, MGT, tanto en los medios como en las redes.

Sin embargo, está claro, que las respuestas a la infame decisión de Johnson, han dado a conocer que la voz y los mensajes de MGT son la mismísima voz del pueblo americano.

Muy desgraciadamente, con la brillante y valiente excepción de medios independientes, este golpe bajo a nuestra democracia ha tenido muy poca cobertura en los principales medios conservadores. Y los que han hablado de este desafortunado desenlance, como es el caso de la poderosa Cadena Fox, se han pronunciado a favor de Mike Johnson.

Pero para muchos de nosotros que tenemos claro, y mucho, lo que representa que, básicamente, las dos Cámaras del Congreso han pasado al dominio de los Demócratas, vemos con absoluto dolor y profunda decepción que estas medidas cuentan con el apoyo incondicional de Donald Trump.

Los hechos están claros y son muy concretos.

Donald Trump perdió las elecciones del 2020. Los que apuestan por esa posibilidad de que hubo “irregularidades” bien saben que el señor Trump nunca aportó pruebas y fue asesorado por un equipo legal mediocre y dividido.

Los republicanos de su equipo, sus fans, y sus más incondicionales, lo empujaron a tratar de volver al poder, y Trump, cuyo ego aún no sabe aceptar su derrota, vuelve a la contienda obteniendo la victoria en las Primarias.

Pero desde su presunta nominación (la nominación oficial se anuncia este verano en la Convención Republicana) el señor Trump, entre sus multitudinarias apariciones en las Cortes de Georgia o Nueva York, donde está acusado de presuntos delitos fiscales, no ha hecho más que contradecirse.

Tengamos en cuenta, y esto es imprescindible tenerlo en mente, que Donald Trump ya ha gobernado. Fue el Presidente 45 y estuvo de inquilino en la Casa Blanca de Washington, por cuatro años.

Tuvo una gestión complicada, no solo por la tragedia de la pandemia del COVID-19 que arruinó su último año, y pudo haberle costado su reelección, sino porque fue iluso y le costó encontrar un gabinete que probara serle leal. Pero lo que no se puede negar es que llegó a la Casa Blanca limpiamente, con una campaña alejada de toda la retórica política desgastada de antaño.

Trump declaró ser Pro-vida sin condiciones y, ante todo, reclamaba que Estados Unidos se estaba desangrando con políticas y medidas antipatriotas e irresponsables en sus gestiones internacionales. Entre otros logros, pudo deshacer el Acuerdo de París, que destinaba millones de dólares a políticas dudosas sobre el medio ambiente, una fachada para engordar las arcas de los que han creado un mito a partir del supuesto "cambio climático."

Trump tenía una manera admirable de conquistar a líderes como Vladimir Putin, e incluso pisó suelo Norcoreano, una hazaña que jamás había hecho un presidente americano.

El ex-presidente supo ganarse el respeto del Rey de Arabia Saudita y fue, con enorme éxito, el gran gestor y árbitro de los "Acuerdos de Abraham" firmados entre Israel y varias naciones árabes, incluyendo los Emiratos, donde desde entonces llegan vuelos de El Al y se escucha el Hatikva, el himno nacional del estado hebreo.

Pero Trump, en los últimos meses, ha moderado su apoyo a los movimientos antiaborto. Ha amonestado a los judíos que no le votan. Y, ya como una última prueba de sus cambios cara a una segunda legislatura, ha respaldado la gestión de Mike Johnson sin chistar.

Mike Johnson no puede calificarse más que como un verdadero traidor, que ha podido dar a Joe Biden una victoria casi segura. 

Pero también sabemos que Donald Trump, no sólo ha brindado su respaldo a Johnson, sino que en todo momento ha estado en contacto con él para moldear el paquete de ayuda a Ucrania que se ha probado con la mayoría de los votos Demócratas.

El llano y buenote votante republicano que ha elevado a Trump a los altares políticos, aún no siente el punzante dolor de la puñalada que le acaban de dar por la espalda.

La sensatez nos dice que apliquemos la lógica: Mike Johnson es claramente una ficha demócrata puesta a dedo por movidas muy extrañas. Hay que tomar en cuenta que Johnson no fue jamás un postulante serio a la portavocía del congreso. Su ascenso fue, como mínimo, dudoso.

Johnson ha puesto a republicanos ideológicamente liberales en comités y otras posiciones claves, y, como ya hemos explicado está asesorado por personajes que desde siempre han rechazado las políticas "trumpistas."

Johnson ha venido con una agenda y la está cumpliendo.

Estoy segura de que mucha de la información que ha sido dada al Portavoz Johnson, se irá conformando con lujo de detalles en los próximos pocos meses.

Trump apoya la gestión de Mike Johnson. Y con este gesto podría estar traicionando la confianza de sus más acérrimos defensores. 

Todo sea por el poder. Hay que llegar no importa a qué precio.

Señores, es oficial, Donald Trump, se ha graduado Cum Laude de político profesional, populista y demagogo como tantos, o, tal vez, como todos.

Sus ideales pro Estados Unidos y sus principios ya tienen precio y están comprados. No hay otra manera de verlo.

Es un día oscuro para los que hemos depositado nuestra confianza en los principios que pensamos se regían frente al globalismo extremo y el desangramiento moral de nuestra civilización.

Quiero dejar claro que no pretendo cambiar la intención de voto de nadie. Pero me era imprescindible y urgente poder hablar con claridad de lo que podrían ser los últimos días del Partido Republicano que conocemos.

Muchos comentaristas ya predicen el fatídico comienzo de un "Uni Party" (un partido único) donde se fusionan las ideas más anti democráticas para adoptar sin miramientos las agendas de los lobbies de Washington que crean y expanden propaganda, financiada, a su vez, por las empresas más poderosas, ya no sólo de Norteamérica sino del resto del mundo, por supuesto con China a la cabeza.

Quedan 6meses6 para que el destino de Occidente quede sellado para siempre.

Podríamos hacer tantas cosas, pero, lo cierto es que vemos a una gran mayoría de americanos demasiado ignorantes y demasiado desahuciados para resistir y exigir que se nos respete.

Sólo nos queda, a algunos, que no muchos, tomar consciencia de que no estamos siendo escuchados sino manipulados.

El derecho al voto es quizá lo que no nos han podido robar en esta moribunda democracia que está a punto de caer.

En este momento hay más preguntas que respuestas. Sólo existen dos posibilidades, Donald Trump y Joe Biden. Los que pensábamos que Trump cumpliría nuestras expectativas nos vemos en una triste disyuntiva. De alguna manera estamos de luto, porque este cambio de actitud en la integridad de Trump no debe pasar desabercibida.

Por lo momentos yo, personalmente, me he dado de baja del partido Republicano. Ahora soy una votante independiente a quién no pueden comprar consignas políticas. No tengo precio. Mi decisión con respecto a Noviembre está en el aire--por los momentos.

Hay quienes afirman, y no sin razón, que así es la política. Y de hecho tendríamos que hacer una profunda reflexión y un mea culpa puesto nosotros, los ciudadanos, hemos sido conformistas y débiles y muchos habrán de decantarse por el candidato "menos malo."

Ojalá tengamos una mejor consciencia para futuras elecciones. Tenemos mucho que aprender. Sin duda.

Noviembre está a la vuelta de la esquina. Depende de nosotros evitar que los que toman al toro por los cuernos nos condenen al suplicio de banderillas negras. Y peor aún, que nuestra suerte suprema esté echada y veremos la sangre de nuestros héroes de aquellas arenas de 1776 derramada completamente en vano.

El Aborto: El Genocidio del Siglo XXI

Gisella Perl, nacida en Diciembre de 1908, fue, una de las primeras mujeres ginecólogos en Hungría. En aquella entonces, su ciudad natal, Máramarossziget, era una pieza intercambiable entre Hungría y Rumanía.

Gisella era judía, y hasta 1944. ejerció su profesión con éxito hasta que, en ese año, fue separada de su marido y de sus hijos. 

A su hija la pudo llegar a esconder, pero a su esposo y a su niño, no los volvería a ver jamás. Como una gran mayoría de los judíos húngaros, Gisella fue deportada a Auschwitz durante el exterminio ejecutado por los nazis.

Su profesión le permitió, enseguida, encontrar la manera de sobrevivir ayudando a las otras prisioneras del campo, más o menos, unas 32,000 mujeres. Muy desgraciadamente para Gisella, su habilidad y su reputación llegó a los oídos del monstruoso Dr. Josef Mengele, el temible "Ángel de la Muerte," quien la reclutó como asistente para sus experimentos y sus abominables cirugías.

Gisella tuvo que practicar cirugías a distintas mujeres sin ningún tipo de anestesia o cuidados higiénicos.

Fue testigo, principalmente, de las atrocidades y las torturas a las que eran sometidas las mujeres que llegaban embarazadas, o de los bebés recién nacidos, que no eran permitidos en un campo de concentración.

Gisella tomó una de las decisiones más difíciles de su vida: ayudar a esas mujeres a abortar.

Su propósito era poder salvar tantas vidas judías como ella pudiera, y dar aliento a las mujeres para sobrevivir aquella tragedia y poder, una vez libres, volver a ser madres.

En la extraordinaria película "Out of the Ashes" (Fuera de las Cenizas) del 2003, la oscarizada actriz Christine Lahti, da vida a Gisella Perl y, es vista, en la oscuridad, rezando un "kaddish," la oración judía más sagrada que se hace en memoria de los muertos, a los bebes fallecidos entre sus manos.

De los horrores de Auschwitz fue llevada a Bergen-Belsen, donde, finalmente, fue liberada en Abril de 1945 por el ejército británico.

Gisella viaja a Nueva York con una visa temporal y una pasión renovada por su profesión. Le costó muchísimo obtener la residencia dado su pasado en Auschwitz, que, en un principio, la doctora vista como una colaboradora de los nazis.

Pero, afortunadamente, pudo volver a la medicina por la puerta grande, prestando sus servicios y sus conocimientos al prestigioso "Hospital Mount Sinai" de Nueva York.

Gisella jamás volvió a practicar otro aborto. Al contrario, se dedicó a la investigación y la proliferación de tratamientos de fertilidad, que se convirtieron en su legado, incluso hasta el sol de hoy. Fue una obstetra brillante y, finalmente, a finales de los setenta, se pudo encontrar con su hija, Gabriella, que ya vivía desde hace algún tiempo en Israel.

En 1979, Gisella hace "aliyah" y se muda a la ciudad de Herzliya, justo al norte de Tel Aviv, donde murió en 1988, a los 81 años.

Ya, en Israel, donde continuó practicando su carrera, con cada parto, hacía una pausa para rezar y decía: "HaShem, me debes una vida, un bebé vivo."

Quizá una historia como la de Gisella es el único escenario en que un aborto sería, muy dolorosamente, "justificado."

El judaísmo, explicaba la Dr. Perl, permitía un aborto si con este se podía salvar a la madre de una muerte segura.

Aun así, hay muchas madres judías, que prefirieron dar su último aliento para salvar la vida de su hijo. Tal es el caso de Raquel, la mujer de Jacobo, su gran amor, que muere dando a luz a Benjamín, y así, con el nacimiento del pequeño, completar las que serían conocidas como las 12 Tribus de Israel.

El aborto es, en sí mismo, un ángel de la muerte, silencioso, impune y vergonzoso. Opera entre sombras y miedos. Entre mentiras e impunidad casi absoluta.

El aborto, procedimiento, quirúrgico, para la interrupción voluntaria del embarazo, es legal en casi todo Occidente con mínimas o casi inexistentes restricciones.

En los Estados Unidos, las estadísticas sobre el aborto pueden conseguirse, principalmente, de dos maneras. La primera, a través del Instituto Guttmacher, que es una entidad privada, dedicada al avance de derechos reproductivos y sexuales a nivel mundial. El segundo, el "Centers for Disease Control," (Centros de Control de Enfermedades) que es, por supuesto, un organismo controlado por el gobierno de los Estados Unidos.

De acuerdo con los datos obtenidos en sus últimos sondeos (que se realizan cada cuatro años aproximadamente) en el 2020 se practicaron legalmente 930,160 abortos.

Y esta barbárica cifra es de las más bajas que se han registrado, sobre todo si tomamos en cuenta que, en el 2000, se practicaron 1.3M de abortos.

En los Estados Unidos, el famoso caso, un absoluto fraude legal, Roe Vs. Wade, hizo legal en 1973, a nivel federal, el aborto en los EEUU.

Docenas de millones de bebes fueron abortados en sus casi 50 años de existencia. Sólo podemos estar a la expectativa de que la abolición de esta ley en Junio del 2022, pueda disminuir estas estadísticas notablemente. Pero, los que somos, apasionadamente provida tenemos razones para ser, tristemente, pesimistas.

Hagamos una pequeña aclaratoria en cuanto a la terminología de los que nos oponemos al aborto versus los que lo aprueban.

En inglés los que nos oponemos a la práctica del aborto nos llaman "Pro Life" (Pro Vida) de ahí el uso de esta la palabra entre activistas y políticos. El individuo que apoya al aborto se le conoce como "Pro-Choice" que se traduce como Pro Opción.

A los Pro Opción no les gusta que se les llame Pro Aborto. Sin embargo, es, en mi opinión, la definición más acertada. De lo contrario, si a los antiabortos se nos llama Pro Vida, a los pro-aborto tendríamos que llamarlos "Pro Muerte." Así que pro-aborto es el mejor calificativo. Que no se quejen.

El movimiento en favor del aborto ha cogido más auge que nunca. Lo vemos en Europa, por supuesto, en los Estados Unidos, con la actual administración de Joe Biden, y, más recientemente, en América Latina, con la llegada de gobiernos de ultraizquierda, mal llamados, progresistas.

En los más recientes comicios en los EEUU, por ejemplo, el aborto, se convirtió en el tema de mayor importancia en la campaña política de los Demócratas, y una fatídica, y mal intencionada propaganda, ha hecho de la abolición de "Roe vs Wade" una verdadera tragedia para las mujeres de clase media y clase media alta.

Cuál es el problema?

Muy sencillo, los medios de comunicación, las agendas ideológicas y, por supuesto, los lobbies, han hecho creer que la abolición de "Roe" significa la ilegalización del aborto. Es totalmente mentira. Ya quisiéramos muchos. No, con la abolición de "Roe" el tema del aborto se decide en cada estado por separado.

Por ejemplo, hay más de una docena de estados, incluido el gigante Texas, que ya no practican abortos. El cien por cien ilegal. Luisiana, Missouri, igual.

Florida no llegó a tanto, pero el aborto está restringido hasta las 15 semanas y seis días. Luego, sí, está prohibido.

Hay estados que no solamente permiten el aborto hasta el último día del embarazo, tales como Nueva York, Washington, Oregón y Sodoma (léase California) sino que, en muchos casos, han legalizado que, si la madre se arrepiente de haber dado a luz, o, hay un aborto fallido (el niño sobrevive) el médico tiene permitido o, matar al bebé o no prestar atención médica al recién nacido abortado para que se produzca la muerte casi instantáneamente.

Esto no es un cuento de terror. Esta es la verdadera cara del aborto. Lo demás, como ya he dicho, es propaganda o "fake news."

Al diablo con tantos subterfugios.

Desde hace más de una década, diferentes foros mundiales, incluso con la venia de la corruptísima y maligna Organización Mundial de la Salud, y por supuesto, la Agenda 2030, tienen el aborto como una de sus principales metas.

Polvoreado con evasivas y palabras bandera, para estas agendas se hace menester la reducción radical de la población. Bill Gates es un gran promotor de esta iniciativa. 

Ahora, lo que quizá ni Gates ni ningún otro aberrado, como él, explica, es que estas medidas de reducción de población, pues, básicamente, aplican solo a Occidente. Las sociedades islámicas parecieran estar exentas de estas “restricciones” puesto que cada mujer musulmana engendra media docena de hijos. Pero este es otro tema.

La batalla cultural para crear consciencia en contra de la práctica del aborto, debería, a todas luces, ser de las más importantes cruzadas que se peleen. Sin embargo, el movimiento antiaborto, o Pro Vida, es bastante limitado, y en casos, hasta mediocre e inepto.

Al aborto hay que verlo sin máscara.

El aborto es la interrupción de una vida humana en sus comienzos. En el vientre materno, el lugar que debiera verse como el más sagrado y el más protegido. Desde la concepción, es nuestro primer hogar durante nueve meses.

El bebé que se forma en el útero no tiene voluntad propia ni pidió ser traído al mundo. Es inocencia en su máxima expresión. Y es completamente vulnerable.

En el momento en que una mujer decide interrumpir su embarazo se convierte, crudamente dicho, en el sicario de su propio hijo. 

Como tantas, o quizá casi todas, las banderas progresistas que existen, el aborto es un negocio billonario. De allí que sea tan codiciado mantener su operación y su vigencia.

Muchos de ustedes ya lo saben, otros, infórmense. El aborto es un portal del mayor tráfico de partes fetales que existe. Esta abominable compra y venta de restos humanos es altamente cotizada. 

El mayor proveedor de abortos en EEUU, Planned Parenthood, fue captado, haciendo negocios con las partes de los cientos de miles de fetos que se abortaron en sus clínicas.

Planned Parenthood recibe fondos públicos y, por supuesto, es financiado por las mafias de Hollywood que contribuyen a la desinformación y deliberada idealización del aborto como una forma de "empoderamiento." Mata a tu hijo y serás feliz.

Muy cruelmente, esto es mentira. El mayor índice de depresiones, e incluso de suicidios, es observado comúnmente en mujeres que han tenido abortos.

Sin duda, el movimiento antiaborto, maneja a cabalidad toda esta información, pero no sabe usarla de una manera efectiva. 

La lucha provida, en EEUU principalmente, como en otros países de Occidente, es una mayoritariamente religiosa. Especialmente, en el caso de Norteamérica, evangélica.

Con todo y que esto es loable, hace de la causa anti aborto, estrictamente, un asunto de credo (o falta de él) cuando en realidad el movimiento antiaborto tendría que ser tan universal y tan explosivo como las mafias pro abortistas.

Hay un documental que recomiendo abiertamente que se filmó en Missouri en el año 2014, antes de que este estado prohibiera las prácticas abortistas. El documental llamado "Abortion: Stories Women Tell" (El Aborto: Historias que Cuentan las Mujeres) ilustra a la perfección el estado actual del movimiento provida, que se ha plegado a una causa estrictamente religiosa.

Una de las prácticas más comunes de los antiabortos, es, por ejemplo, llegar en masas a las clínicas para supuestamente persuadir a las mujeres a que no entren o cancelen sus citas.

Es usual verlos con pancartas y cánticos y rezos rodeando a la clínica y hablando de redención y del amor de Jesús.

Con la mejor de las intenciones, estos activistas, puede que tengan un índice de testimonios a favor de sus tácticas. Pero es un índice mínimo, y en mi opinión, estas prácticas son contraproducentes para el estado emocional de una paciente en las circunstancias en las que obviamente se encuentra.

El mayor porcentaje de abortos en Estados Unidos se realiza a mujeres entre los 15 y 44 años.

En el mencionado documental se ilustra claramente las razones por las cuales una joven o una mujer decide poner fin a un embarazo no planeado.

En una abrumante mayoría de casos, las razones son externas. En muchos casos, incluso, ajenas a su voluntad. Hay una presión de parte de sus parejas irresponsables; sus carreras; por supuesto, razones económicas; y muy importante, la falta de acceso a métodos anticonceptivos fiables dado el alto costo de los mismos.

Un movimiento Pro Vida efectivo y veraz debe tomar en cuenta todos estos aspectos e ir siempre un paso más allá que el movimiento pro-aborto que no se mide en sus engaños y la entronización del concepto que un aborto es un método anticonceptivo más, o como lo ha dicho el presidente Emmanuel Macron, el aborto es un "derecho humano."

En otras palabras, la aniquilación voluntaria de una vida humana, es un derecho. 

¡Sinceramente! ¡Qué horror y qué vergüenza! Pero a esto hemos llegado. Cómo, no sé. Pero ha esto hemos llegado en nombre del progresismo.

Otro gravísimo error del movimiento antiaborto, esta vez en España, quedó al descubierto, de parte del Partido Vox, que abiertamente es Pro Vida.

El todavía vicepresidente de Castilla y León, Juan García Gallardo, un político "rookie," un principiante, de la nueva línea ultra y radical del partido de Santiago Abascal, propuso, recién llegado al poder, una ley provida, que si bien tenía la mejor de las intenciones, ni él supo implementarla ni supo explicarla.

El señor Gallardo sugería a las mujeres en situaciones de embarazos no deseados, un sonograma de alta definición, llamados 4D, para que vieran a su bebé y pudieran recibir ayuda adecuada para seguir con su embarazo.

Pues resulta que dichas ecografías solo pueden practicarse a partir de los seis meses de embarazo y no a las seis semanas que se recomendaban en su ley. Cuando lo confrontaron, el muy imbécil solo pudo responder: "yo no sé nada de embarazos."

Por otro lado, y al ser de índole religiosa, en muchos casos, los diferentes movimientos provida, tienden a idealizar a la mujer, al compararlas con las figuras bíblicas, y a condenar de pecadoras a cualquier otra persona que no mantenga en la práctica los estándares de castidad que ellos exigen para una mujer virtuosa.

La realidad de la mujer actual es muy complicada. Las niñas, desde las edades escolares, están siendo bombardeadas, quizá más que nunca, con propaganda para explorar y explotar su sexualidad.

Para concluir, el movimiento antiaborto, tendría, que, por supuesto, ampararse en leyes donde se restrinja el aborto, o, claro está, se prohíba. Pero estas leyes tienen que ser explicadas de tal manera que tanto hombres como mujeres tengan muy claro que no pueden ser irresponsables con sus acciones, y de serlo, tendrán que actuar acorde con sus actos.

Otra cosa de vital importancia es que tanto la propaganda como las decisiones sobre un embarazo están dirigidas casi en exclusiva hacia la hembra. Como si fuésemos amebas, con la peculiar característica de autorreproducirnos. 

No, señores, la concepción de un nuevo ser, se produce a partir de un óvulo y un espermatozoide, este último, por supuesto, lo provee el varón.

Un hombre, de hecho, debería tener mayor consciencia de su vida sexual, si la quiere hacer activa y con múltiples parejas. Un hombre siempre, mientras sea sano, es fértil. Cada eyaculación expulsa millones de espermatozoides. Una mujer, por otro lado, solo es fértil una vez al mes, y únicamente por 48 a 72 horas máximo.

Para cuando, digo yo, una mayor difusión de esta realidad. ¿Por qué se deja al hombre de lado en las decisiones de un embarazo no planeado?

¿Para cuándo métodos anticonceptivos para los hombres, aparte de una vasectomía o el uso de preservativos?

El movimiento antiaborto más efectivo debe comenzar en la educación del hogar, sea este o no religioso o creyente, y debe ser continuado en la educación escolar a todos sus niveles, tanto en lo intelectual, lo espiritual y lo sicológico.

Ya basta de decirle a las mujeres que tienen derecho "sobre sus cuerpos" cuando se trata de un aborto. Sí, claro, sobre su propio cuerpo, tienen libre albedrío total. Pero la concepción de un niño, ya es, automáticamente, la formación y la sobrevivencia de otro ser humano, independiente de la madre. La madre lo lleva en su cuerpo, pero NO es su cuerpo.

El movimiento pro aborto lleva una gran ventaja. Una enorme ventaja, pero esto es perfectamente entendible con los valores trastocados y la propagación masiva de bulos y de palabras de falso empoderamiento con que se tapizan a los oídos de las nuevas generaciones.

Empecemos, desde ya, a educar a los jóvenes para que sus movimientos, sus pensamientos y sus intenciones sean una copia al carbón de su verdadero propósito. Que nada de lo que van viviendo a lo largo de su edad adulta no sea exactamente lo que ellos han deseado. Eduquemos mujeres fuertes y valientes que no se asusten con tanta facilidad frente a la adversidad. Y empecemos a criar hombres que sepan valorar y amar a una mujer completamente, no solo de a ratos y sin compromiso.

El movimiento provida será un éxito, cuando aún, con el aborto, tan sanguinario y cruel que es lo que es, no sea, para nadie. Repito, para nadie, una opción.

Para todas las feministas idiotizadas y anestesiadas que apoyan el aborto hasta el último minuto, que sepan que en su empeño de promover tanta muerte y tanta tragedia, también están aniquilando sin piedad el sueño de muchas, muchísimas mujeres. Y que piensen que sus madres, a ellas, sí quisieron darles la vida y las oportunidades que obviamente se jactan en desperdiciar.

Termino con una anécdota. Cuando Hillary Clinton era Primera Dama de EEUU, y se entrevistó con la Madre Teresa de Calcuta, Clinton le preguntó a la religiosa, hoy en día Santa, que por qué no había habido una mujer presidente en los Estados Unidos. La Madre Teresa simplemente le respondió: "Tal vez, la hayan abortado."

Tengamos la sapiencia y la compasión de Gisella Perl, que en sus peores instantes, solo pensó en salvar vidas, tantas vidas como pudiera.

Imaginemos un mundo donde se de gloria a la belleza y la esencia de la vida. Y, donde, todos podamos tener la voluntad incólume de seguir salvándonos de nuestra propia autodestrucción.