Showing posts with label redes sociales. Show all posts
Showing posts with label redes sociales. Show all posts

Sunday, February 8, 2026

Seamos Guerreros de la Luz---no de Tablero!



En el año 73 AC, Roma vio los cimientos de su República temblar como pocas veces. Revueltas habían sido vividas. Hazañas habían sido contadas. Enemigos fueron hechos polvo en el camino.

Roma era invencible.

Pero vivió un hombre que pudo poner en entredicho la fortaleza de la potencia que fue Roma en esa época.

Tendría aproximadamente 30 años. 

Su origen sigue aún, hasta nuestros días, siendo un misterio.

Históricamente, este hombre sería de origen Tracio y habitó las tierras que hoy pertenecen a Bulgaria.

Fue un soldado, pero también fue apresado y llevado frente a las autoridades de Roma. Fue condenado a muerte. Sobrevivió su propia ejecución gracias a su pericia con la espada.

Su nombre verdadero quizá no lo sabremos nunca.

Pero sabemos que conoció la gloria y el triunfo como un gladiador súper estrella.

Ese hombre era Espartaco.

Espartaco.

Campeón de campeones.

Musa y mito.

Esclavo y amo.

El nombre de Espartaco se quedará para siempre entre las páginas de la historia y habrá docenas de películas que se harán parte de una hemeroteca maravillosa que ya lleva su nombre.

Espartaco.

La figura de un gladiador a lo largo de la República y a lo ancho del Imperio Romano fue siempre símbolo de fascinación, valentía y proeza.

Pocos gladiadores conocemos por su nombre propio. Y los que conocemos por nombre, son, la mayoría, seudónimos y nombres de guerra.

A los enemigos de Espartaco los conocemos por nombre: Marco Licinio Craso y Julio César.

Pero al héroe detrás de la espada y con virtudes inimaginables en la arena, sólo le conocemos el sobrenombre que lo hizo inmortal.

La Tercera Guerra Servil lo tuvo de protagonista junto a otros compañeros del mismo “ludus,” (como se conocían los colegios de entrenamiento para gladiadores)

Roma no olvidaría su nombre jamás.

Hacerse conocer por un seudónimo no es sólo cosa de leyendas.

Innumerables escritores escriben bajo un seudónimo.

Artistas de renombre mundial usan un nombre artístico.

Pero si nos adentramos en la arena, por volver a nuestra analogía, de la batalla cultural, ¿hasta qué punto podemos elegir actuar bajo el anonimato?

¿Por qué me planteo esta hipótesis?

Porque, así de simple, los que estamos librando esta batalla lo hacemos, como los gladiadores, “sine missione,” sin vuelta atrás.

Soñamos con una reconquista.

Hemos iniciado una nueva era de Cruzadas, de guerras santas.

Jerusalén vuelve a ser una ciudad de oro. España necesita a un nuevo don Pelayo y Estados Unidos ha vuelto a ser una potencia sin pelos en la lengua y señora de los cielos.

Las tiranías tiemblan.

Las dictaduras se esconden.

Todo bajo el ala y la inspiración eterna y constante de Dios y de nuestros héroes fundadores, de los que sí conocemos nombres y celebramos sus natalicios.

Pero el guerrero actual no tiene cara.

El guerrero actual es una arroba y un avatar.

Guardemos esta frase por unos instantes.

Volveremos a ella.

En Europa, Bruselas está obsesionada con la censura y persecución de narrativas, discursos y afirmaciones en las redes sociales.

Conocemos la propaganda que han hecho los líderes de muchas naciones, principalmente España, que dice que el control de redes sociales es por el bienestar infantil.

Sin embargo, este mismo sujeto, del que sabemos nombres y apellidos, Pedro Sánchez Pérez Castejón, sí que le conviene que niñas de apenas 16 años puedan abortar un bebé sin permiso de los padres.

Sánchez no tiene problema alguno que un menor de edad se hormonice hasta los huesos para adoptar una identidad ficticia. 

No hablamos de un seudónimo, sino de toda una identidad sexual, mental y emocional que corresponde a otro género.

En Inglaterra docenas de ciudadanos han sido encarcelados por el fallido régimen de Starmer por utilizar las redes para hacer frente a las políticas de inmigración y criticar la islamización del Reino Unido.

En el centro de estas polémicas salen a relucir dos palabras que las hemos oído retumbar a los cuatro vientos desde que el mundo es mundo: libertad de expresión.

La libertad de expresión es un derecho humano fundamental que permite a las personas buscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole, ya sea oralmente, por escrito o mediante cualquier otro medio, sin censura previa.

En Estados Unidos la libertad de expresión está protegida por la Primera Enmienda de 1791:

“El Congreso no podrá hacer ninguna ley con respecto al establecimiento de la religión, ni prohibiendo la libre práctica de la misma; ni limitando la libertad de expresión, ni de prensa; ni el derecho a la asamblea pacífica de las personas, ni de solicitar al gobierno una compensación de agravios.”

Por décadas, el discurso que hoy ondeamos los patriotas y los conservadores fue puesto bajo altísimo escrutinio y los expertos en propaganda nunca faltaban a la cita de llamarnos nazis o fascistas.

Desde entonces la guerra acérrima para el rescate de nuestra civilización, nos pone a cada uno de nosotros del comúnmente llamado “lado correcto de la historia.”

Rostros anónimos mayoritariamente son responsables de la destrucción de nuestras comunidades con políticas y líderes puestos a dedo.

Las caras visibles apenas son máscaras.

La falta de transparencia y las numerosas capas en las que se envuelven las mafias, es lo que les ha dado a nuestros antagonistas el papel protagónico por muchos años.

Volviendo a nuestra reflexión anterior, y la repito una vez más:

—-El guerrero actual es un arroba y un avatar—-

En Estados Unidos tenemos una expresión para referirnos al activista de las redes sociales: “keyboard warrior,” el guerrero de tablero.

Un guerrero, si es guerrero no se esconde detrás de una pantalla.

Sin embargo, las redes sociales de pronto dan a luz a un ciudadano comprometido y sagaz, pero absurdamente anónimo.

La creatividad detrás de un arroba es infinita. De seudónimos y nombres de guerra se pueden hacer enciclopedias que harían sonrojar a la Real Academia.

Quizá no haya, y de hecho, no hay mala intención alguna.

Pero lo que es asunto serio, crucial y urgente queda reducido a una actividad de ocio con nombres irreverentes e identidades prestadas.

Con el destape de los documentos de Jeffrey Epstein hemos hecho un trabajo de arqueología que jamás pensamos posible.

En vez de ruinas, encontramos ruina. Ruina moral.

Las fachadas a las que se aferran las mafias globalistas son innumerables.

Algunos se han querido aferrar a los “Illuminati” como un término genérico de sociedades secretas que según los que manejan estos conceptos literalmente controlan los designios del mundo, tanto cultural, espiritual y ante todo, financiero.

Una vez más, las redes sociales han hecho rédito económico alimentando y comentado a diario sobre estas élites invisibles.

Pero si es así, por qué nosotros que estamos llamados y supuestos a esta lucha hacia la luz debemos ocultarnos?

Cuando salimos a defender la libertad de expresión, debemos preguntarnos, y esto es importante, la libertad de expresión de quién?

La libertad de expresión de Juan Carlos Pérez o la de @JuanitoElSabrosón?

Lamentablemente, la llegada de las redes sociales a nuestras vidas se volvió para muchos la excusa perfecta para achantarnos en un sofá y convertirnos en guerreros de salón.

El mundo arde, pero yo me quedo cómodo.

Hay quienes, con razón, ven con preocupación los avances de la inteligencia artificial, tema del que sólo hemos visto, por ahora, la punta del iceberg.

Pero estaremos nosotros a través de nuestra actividad en línea volviéndonos un personaje?

¿Qué queremos decirle al mundo?

¿Porque no hay más caras visibles contrarrestando el baile de máscaras de nuestros enemigos?

Los que sean padres y madres de familia, esta interrogante deberían planteársela.

Los niños de las nuevas generaciones no pueden enterarse de mayores de que sus padres mantenían una doble vida, aun si su propósito fuese certero y valeroso.

Me temo que las redes sociales nos pueden deshumanizar y que cuando querramos dar gracias a Dios por algún héroe sin capa, nos daremos cuenta de que tendríamos que dar las gracias a @guerreradediamante @lolalagrande o @isabellabuena.

Creo que tenemos que tener máximo cuidado.

Nuestros enemigos ya de por sí, apoyando fervientemente una Agenda 2030, por poner un ejemplo, ya hablan de chips. Nos quieren a todos anónimos y nos quieren mansos.

Si les hacemos el trabajo más fácil, ¿de qué nos quejamos entonces?

Hemos sido elegidos para dejar huella, de eso que nunca nos quepa la menor duda.

Nuestra civilización tiene historia porque podemos celebrar nombres y ponerle caras a las victorias.

El guerrero del siglo XXI merece ser de carne y hueso, con nombres y apellidos y una hemeroteca a su nombre.

Esta reflexión quizá no debía hacerse.

El que se ha echado a estos mares llenos de tiburones que lleve la fe junto al timón, y que pueda la humanidad recordar sus hazañas.

Bien sabemos que cuando los tiranos quieren borrarnos de la tierra, nos convierten en un número en el antebrazo.

Creo que todos saben a lo que me refiero.

No seamos nosotros los que nos borremos por motu propio.

Ahora que el mundo huele un poco más a libertad, quisiera saber que la victoria la compartimos muchos, cada día más, con nuestros nombres y nuestra honra en alto.

Dios ve a sus hijos siempre del otro lado de la luz, en la luz.

Por favor que no nos quedemos atrapados en sombras, y que un botón en un tablero apretado por error nos pueda borrar como si jamás hubiésemos existido.

Monday, January 27, 2025

X Y Su Servicio Incondicional en Pro de la Batalla Ideológica


Twitter es un cadáver mediático de la era de las tecnologías de nuestro milenio. Twitter ha muerto, gracias a Dios!

Tuvo una vida breve pero muy activa. Cambió el mundo Occidental desde que dio sus primeros pasos en Julio del 2006.

Fue fundada por Jack Dorsey, un joven con extraordinario talento para la programación, y una ambición desmesurada por tener su sitio como empresario en San Francisco, al norte de California, un lugar, hoy por hoy, triste y alarmadamente decadente gracias a las políticas extremas e incompetentes de Gavin Newson y de Nancy Pelosi.

Twitter, durante la dirigencia de Jack Dorsey fue un gran éxito, sin duda alguna, llegando a tener para el 2019 una plataforma donde se publicaron más de 340 millones de tuit al día a nivel mundial!

Pero tomemos un factor en cuenta...

Jack Dorsey era un Demócrata progresista con ideas sobre la libertad de expresión bastante limitadas--o quizá inexistentes. 

Muy rápidamente su plataforma, Twitter, se convirtió en el gran enemigo del movimiento conservador que ya venía arrasando en Estados Unidos gracias a la llegada de lo que podríamos decir es la "Era de Trump."

Dorsey, junto a su colega, Mark Zuckerberg, otro gigante de la comunicación digital, fundador de Facebook, tenían plena potestad del contenido radical que sus respectivas redes sociales hicieron circular por muchos años.

Tanto Dorsey como Zuckerberg, más de una vez, hubieron de prestar declaraciones frente al Comité Judicial del Senado, por graves acusaciones de sancionar o suprimir contenido de índole conservadora y/o republicana.

Llegaron, ambos, al punto, de cerrar la cuenta personal de Donald Trump, acusándolo de difundir mensajes de odio, una mentira que bien que fue apoyada por la nefasta administración de Joe Biden y Kamala Harris.

Pero Twitter murió en el 2023.

Afortunadamente, dejó intactas las instalaciones, algo que facilitó su entierro y su posterior resurrección a manos de, nada más y nada menos, que Elon Musk.

Musk ha tenido una paulatina conversión hacia una consciente y creciente visión basada, muy exclusivamente, en el respeto absoluto e incondicional a la libertad de expresión.

En el año 2023, adquirió la red social, hasta entonces conocida como Twitter, por $44 billones, una cifra histórica en la adquisición de compañías privadas.

En Octubre, ya estaba el trato hecho. Las acciones se venderían, en un principio por algo más de $54.

Pero Elon Musk tenía en mente mucho, muchísimo más...

Despidió a más del 80% de su plantilla y empezó a estudiar la dirección en la que los algoritmos de la plataforma favorecían a grupos de extrema izquierda, e incluso, a organizaciones internacionales altamente peligrosas.

Musk tiene una pasión inexplicable por la letra X. Digamos que es un X-ólogo o quizá X-filíco, al punto de llamar a unos de sus hijos menores, X, hoy por hoy, un pequeño fenómeno de casi 4 años, que acompaña a su papá por sus periplos de Mar-a-Lago.

Y así pues, lo que hasta antaño conocimos como una plataforma llamada Twitter (y, claro está, muchos la seguimos llamando así) hoy es X, parte de la Corporación X fundada por Musk en el 2022, para arropar a su nueva criatura.

Hasta el 2024, X ha sobrepasado los 335 millones de usuarios, con Estados Unidos a la cabeza con 106 millones de cuentas.

Y es, precisamente, con estos usuarios los que, poco a poco, con una afianzada presencia del movimiento MAGA liderizado por Trump, que X empezó a tomar un peculiar giro.

Trump no se quedó de brazos cruzados cuando su cuenta fue censurada por Dorsey en Enero del 2021. 

Casi enseguida, reunió al personal necesario--y los fondos, claro está--para crear "Truth Social," su propia red social con una dinámica casi idéntica a la que entonces tenía Twitter.

"Truth Social" sigue siendo la herramienta principal de comunicación digital de nuestro presidente. 

Sin embargo, fue Elon Musk el que fue, ya más aceleradamente, adentrándose en el mundo conservador, habiendo visto, muy de primera mano, el daño del globalismo y de filosofía woke, hoy por hoy enemigos acérrimos del empresario de 53 años.

Con enorme jolgorio la cuenta de Donald Trump de X fue restaurada y hoy por hoy cuenta con docenas de millones de usuarios, aparte, claro está, de la cuenta oficial dedicada al Presidente de Estados Unidos (@POTUS)

Nuestra república ha dejado de ser un paraíso progresista. Se acabó la era woke, y vemos un éxodo de las grandes empresas hacia un nuevo mercado, el nuestro, el de ideas sensatas, el de la ley y orden. 

Una victoria sin par para los que nos hemos embarcado incansablemente en la batalla cultural, que ha acaparado ya los 25 años de nuestro joven siglo XXI.

Pero hay dos cambios esenciales que vamos a poner en perspectiva en este análisis.

Uno de ellos, que ya mencionamos, fue el cambiar y reestructurar los algoritmos de X para dar visibilidad a las voces que podríamos llamar de la "nueva derecha" que tanto auge tienen y que han cambiado el rumbo social, político e ideológico de Occidente.

"Truth Social" es muy exitosa, pero todos estamos muy de acuerdo, que la plataforma de Trump, nunca tendrá el auge de X---ni las ganancias.

A final de cuentas, tanto Trump como Musk son extraordinarios hombres de negocios.

Si bien muchos políticos y voces MAGA influyentes en el panorama de actualidad llevaron una "doble vida" entre X y Truth Social, es la primera, X, la opción que más genera tráfico y que nos ayuda a sacar adelante esta fructífera lucha por reconquistar nuestros valores.

El otro cambio esencial de X, de la mano de Musk, fue el poner en manos de los propios usuarios la tarea de corregir o de aclarar lo que podía ser un contenido falso.

Esto es muy importante porque nos lleva a definir quiénes eran los sectarios que, bajo el mando de Dorsey, tenían la batuta.

Se denominaban "Fact Checkers" y se puede traducir como "verificadores de contenido o hechos."

Los "fact checkers" eran empresas privadas separadas de Twitter (o Facebook) y se descubrió con el paso del tiempo, que eran ellos los que más daño hacían a los usuarios con opiniones distintas a las que marcaban claramente las élites ideológicas que colonizaron las redes sociales hasta la era de Trump.

Los peores casos de censura eran producidos por falsas verificaciones que desembocaban, simplemente, en un "no puedes decir eso aunque sea verdad."

Como consecuencia, cientos de miles de cuentas eran clausuradas.

Las redes sociales en EEUU, vamos a ser claros, eran controladas, manipuladas por el partido Demócrata hasta la llegada de Musk.

Viendo esto, Musk puso este año pasado, el trabajo de verificación en manos, por decirlo de alguna manera, del "pueblo de X," es decir los usuarios.

El clima de X ha cambiado de la noche a la mañana, y muchísimas voces conservadoras alrededor del mundo, por fin tienen su merecido y necesario oxígeno.

Esto, por supuesto se suma a más ganancias para la Corporación X, y un amplio y generoso margen de logros a nuestra batalla contra el wokismo.

Con la inauguración de Donald Trump, como nuestro presidente, el pasado 20 de Enero, quedó en evidencia que el mundo de las redes sociales estaba inmerso en una total tiranía informativa.

Trump, desde la Oficina Oval, firmó, el primer día un decreto donde se prohibía terminantemente que el gobierno o instituciones federales intercedieran de alguna manera con el contenido publicado por los usuarios en redes sociales, confirmando así, lo que era un secreto a voces: sí había un control absoluto de parte de los Demócratas sobre las redes sociales, unos ideales macabros impulsados, en mi opinión, por los Obama, que fueron los inquilinos de la Casa Blanca que más daño han hecho a nuestra nación.

X es un microuniverso donde se respira una democracia sana y pujante para todos.

Pero es precisamente esa nueva atmósfera de X la que ha empezado a ser resentida por los enemigos de la libertad de expresión.

Los perdedores de las elecciones--y claramente--de la batalla cultural--los marxistas, los globalistas y los social comunistas (a veces con el apoyo de social demócratas) han empezado  a construir una serie de medidas muy estrictas para restringir el uso de redes sociales.

Lo veremos muy pronto en Brasil, y ya Pedro Sánchez, Presidente del Gobierno de España, ha querido exponer en su reciente aparición en el Foro de Davos, que los usuarios de redes sociales, ya no pueden permanecer anónimos, y se les exigirá su número de identificación (lo que en EEUU sería el número de su Seguridad Social)

No hay que indagar mucho para entender, que si algo así se implementa, es todo en función de crear una marea de persecuciones por publicar contenido "incorrecto" en redes sociales, coartando así cualquier derecho a expresarnos libremente sobre cualquier asunto.

Pero esta pesadilla no está a años luz de Europa. Para nada. Esta realidad ya la viven en Inglaterra miles de usuarios que han sido condenados a penas de cárcel por publicar contenido que va en contra del terrorífico gobierno de Keir Stamer, del partido Laborista.

Otro "efecto secundario" de los cambios en X hacia el conservadurismo, es que, casi a diario, vemos anuncios patéticos de medios de comunicación, influencers o activistas de izquierda que abandonan por motu propio X, según ellos, indefinidamente. Una verborrea que pocos pueden creer sea verdad, porque sin sus redes sociales, francamente, poco o nada son. También sabemos el tamaño de sus estratosféricos egos. Volverán, desafortunadamente. Y aquí seguiremos para hacerles frente. Sin problema!

La razón que alegan estos delincuentes ideológicos es que nuestro movimiento ha coartado su libertad de expresión, y que hemos puesto en peligro a las redes sociales con discursos de odio.

Una paradoja, cuanto menos, porque bien que hemos sido nosotros los que nos hemos sometido al yugo asfixiante de su intolerancia y su kryptonita insensata.

¡En sus mentes, ellos creen que su apagón digital nos va a causar un dolor profundo, cuando, la realidad, es que nos tienen tirando cohetes y celebrando su partida!

Pero hay que tener precaución, porque el control del aparato propagandístico, aupado y alimentado por los medios de comunicación convencionales, no ha querido admitir su derrota, y pretende seguir reagrupándose, o, dicho más vulgarmente, pataleando, por ejercer control.

Recordemos, que las riadas de financiación de estos medios fue gigantesca, y nadie quiere perder su trozo de tan apetitoso pastel.

A partir de este momento, nos toca a nosotros, actuar con extrema cautela y con más contundencia que nunca.

Nuestra siguiente misión es el uso apropiado de la propaganda. La propaganda es una herramienta extraordinaria que a lo largo de la historia, incluyendo el último siglo, no ha estado al servicio del bien.

De hecho, hoy, que publicamos este artículo, es el Día Internacional de recordar a las víctimas de la Shoa, del Holocausto, y bien que sabemos el rol que tuvo la propaganda en la persecución del nuestro pueblo judío.

Pero este despertar ideológico que abanderamos nos da la oportunidad de tomar las riendas de todas las diferentes avenidas que llevan a un fin total del globalismo y del wokismo, que, mental y económicamente, y con el máximo respeto a las víctimas del régimen Nazi, también han causado un exterminio mental, moral y económico en nuestra civilización.

X puso el poder de supervisar cualquier vestigio de desinformación en manos de los usuarios. Ahora, no nos engañemos, X sigue teniendo una suma importante de usuarios de extrema izquierda, a los que simplemente, la palabra "debate" o "discusión" les es ajena.

Estos usuarios, si pueden, van a por la yugular de las cuentas de personas de derechas, y no descansan hasta tenerlas cerradas temporal o permanentemente alegando que tienen discursos de odio.

La gran mayoría, hoy por hoy, pueden ser recuperadas, pero no sin dar un gran dolor de cabeza a los usuarios afectados.

Para concluir, hay que reiterar que en esta "tierra prometida" de abundancia y de sensatez que nos llega, por fin, después de tantos sufrimientos y daños, debe ser cuidada, e incluso custodiada, poniendo en nosotros, los ciudadanos de bien, una responsabilidad casi de Templario para proteger la libertad de expresión de los genocidas de las agendas 2030 (o 45 o 50) o algún "lobo solitario" fiel a las ideologías autócratas de los oportunistas y sectarios que, aunque pocos en número, son peligrosos y tienen recursos vastos a su alcance.

Como ya hemos dicho anteriormente, este año, el 2025, da el pistoletazo de salida a la Generación Beta, y somos nosotros, la Generación X, los que debemos autodeterminarnos los guardianes de estos niños que recién llegan a nuestro mundo.

A nuestra mediana edad, sabemos, que en gran parte, nuestra generación fue inocente, permisiva, tolerante e ignorante durante muchos años, y, a partir de esto, hemos creado una alfombra roja para que se pisotearan los valores fundamentales de nuestra sociedad.

Por lo tanto, es igualmente nuestra responsabilidad, el dar un vuelco total al rumbo de nuestros pensamientos y nuestras metas.

Está en nuestras manos esa reeducación de la población, un tema, en el que no temo, en lo absoluto, ser recurrente y repetitiva en mis análisis, porque es esa reconquista y esa remodelación ideológica las que hoy nos ha llevado a implementar nuevos parámetros y construir nuevos cauces para un desarrollo de nuestra humanidad que no está exento de retos.

Una sociedad fortalecida, por ejemplo, sabrá darle buen uso a la Inteligencia Artificial, un territorio comanche, del que los globalistas quieren tomar posesión para proyectos aberrantes.

Por lo tanto, en este cuarto de siglo, tenemos que coger aliento e impulso porque la lucha apenas comienza.

Tengamos muy en cuenta, que en estas cruzadas, los estandartes de la libertad y el honor son movidos por vientos de cambio que soplan en nuestra dirección.

Dios nos ha dado una misión de vida más que extraordinaria. Debemos merecerla.

En los Salmos (119:45 específicamente), atribuidos al Rey David, leemos:

"Viviré con toda libertad, porque he buscado Tus preceptos."

¡La gloria de nuestras victorias son para Dios!

El impulso para seguir adelante en nuestra lucha también vendrá a nosotros de Sus divinas Manos.

Monday, July 29, 2024

El Imprescindible Control de Calidad a los Medios de Comunicación Alternativos


La llegada del nuevo milenio y un boom de tecnología imparable, nos trajo, literalmente, a la palma de la mano las herramientas que están cambiando el rumbo de la comunicación para las masas.

Veamos unos ejemplos...

En 1994 se crea el primer "blog." Un blog puede ser definido como un diario pero en formato digital. La publicación de un blog daría a los usuarios de la recién nacida "World Wide Web," la oportunidad de crear contenido para ser compartido en redes con lectores que eran atraídos por hashtags y algoritmos.

Google abrió su plataforma para "blogs," llamada "Blogger," en Agosto de 1999.

Este medio está siendo propagado por Blogger desde Mayo del 2023.

Pero, de ninguna manera, "El Centauro Digital" fue mi primera incursión en este método de comunicación. De hecho, mi primer blog fue creado a principios de siglo en una página web llamada "Livejournal" de origen ruso.

El estruendo del 2K, si se acuerdan, pisa fortísimo con la irrupción de una plataforma audiovisual que permite a los usuarios, por primera vez, crear contenido en vivo poniendo su propia voz, su propia cara, y por supuesto sus opiniones. Hablamos, claro está de "YouTube" que salió a la luz en Febrero del 2005.

Al año siguiente, en la primavera del 2006, llegó la revolución de Twitter, fundada por Jack Dorsey, y hoy por hoy, llamada X y en manos del excéntrico billonario Elon Musk.

Y quizá para llegar a este recorrido de luminarias cibernéticas, es imprescindible hacer mención a la herramienta que todo lo ha hecho accesible: el teléfono inteligente.

Los primeros modelos los diseñó IBM entre 1992 y 1994.

Si bien estéticamente los teléfonos inteligentes han cambiado una barbaridad, ya cabía hace tres décadas, llevar en nuestras manos una pequeña computadora portátil que nos permitía comunicarnos a través de una fibra óptica, y, más aún tener una cámara de fotos (luego vídeo) que podía ser activada a nuestro antojo y sin el minucioso proceso de ajustar un lente.

Si aceleramos a esta segunda década del nuevo siglo, y combinamos todos estos instrumentos en un sólo paquete, tenemos, sin lugar a duda, lo que hoy conocemos como medios de comunicación alternativos.

Para ilustrar un poco este ejemplo, hasta la fecha, Twitter (ahora X) tiene casi 370 millones de cuentas a nivel mundial, 50 millones en los EEUU solamente.

Estas son millones de voces de individuos que a través de sus aplicaciones en un móvil, tienen voz para opinar de cualquier cosa, sean expertos o amateurs. Muchos muy buenos, otros espeluznantemente mediocres.

Es decir, como se dice vulgarmente, hoy en día, cualquier hijo de vecino, tiene un potencial para alcanzar a una audiencia, que si bien es prácticamente invisible, es receptora de un contenido virtual que no lleva, de manera alguna, la rúbrica de algún periodista de prestigio.

Volvamos, por un segundo, al término que acabamos de nombrar: medios alternativos.

La palabra "alternativo" se refiere a que no estamos refiriéndonos a las cadenas de televisión o a los medios de prensa escrita de toda la vida: Fox News, New York Times, MSNBC, o Newsmax (creada durante el gobierno del expresidente Trump como una cadena conservadora al servicio de la ideología MAGA)

A lo largo de muchas décadas la corrupción ideológica que ha sufrido Occidente había sido moderada por los medios de comunicación hasta ahora existentes. Y nosotros, los ciudadanos de a pie, nunca cuestionábamos lo que nuestros noticieros informaban o narraban.

Cuando yo estudié la carrera de periodismo a principios de los 90s se comenzó, muy poco a poco, a crear un tipo de reportaje donde se le permitía al periodista dar su propia opinión sobre el tema del que se informaba. Esto fue anatema durante décadas, y la palabra “objetividad” era sagrada.

Hoy en día, no sólo un periodista puede hacerse parte de la noticia. Se espera que así sea.

Este fenómeno, sin embargo, por desgracia, se vio permeado por la financiación de una línea editorial afín a una ideología y la aberrante manipulación de los hechos, lo cual hizo que se creara un término inequívocamente útil: las "fake news" (noticias falsas)

Es en este instante que se produce una alianza extraordinaria entre periodistas, analistas, escritores, intelectuales y politólogos y las tecnologías.

A partir de esta fusión entre la materia gris humana y la inteligencia virtual de la cibernética, ahora millones de ciudadanos son capaces de crear noticia, o incluso, protagonizarla.

Las exclusivas ya pueden ser dadas no por un noticiero de última hora como se acostumbraba hasta antaño. No! Cualquier persona que esté casualmente paseando por la calle en el lugar de algún hecho, puede ser el protagonista que hace viral un evento con sólo publicarlo en su red social.

Fue tal la repercusión que tuvo la aparición de YouTube y las redes sociales, que en el 2006, "You" (TU) fue el personaje del año de la revista Time.

Esta portada icónica fue una oda a la entrada en la comunicación de las personas comunes y corrientes. Los amos de la comunicación. Un grito de "Ave TU!"

Por varios años, esta panacea informativa, no perdió su horizonte y el crecimiento tanto de canales digitales, blogs y arrobas fue imparable. A Twitter y Facebook lo acompañaron Instagram, Tumblr, Pinterest, Rumble y un largo etc.

Pero desgraciadamente, a estos medios alternativos también los han alcanzado quienes no se rindieron jamás en querer imponer, manipular y controlar narrativas poderosísimas y, por supuesto, hacer caja con una revolución ideológica nefasta que hoy padecemos de una manera, como he dicho en muchas ocasiones, pandémica y viral.

Para los medios alternativos quedar inmune fue un reto que, fatalmente, perdieron sin haber hecho toda la resistencia que se debía.

Quizá sea demasiado tarde...pero yo me atrevería a decir, que podría haber una luz al final del túnel si hacemos un control de calidad y si nosotros, ese "YOU" al que se refería la revista Times, vuelve a rugir a tomar su lugar en el Coliseo de la información digital.

Hay quienes ya están cansados de utilizar la palabra “polarización” para describir la terrible situación del ciudadano (que se hace usuario) de los medios de comunicación.

Pero a mí me sigue pareciendo imprescindible utilizarla porque, a quienes han querido dañarnos hay que no sólo ponerles cara, sino también llamarlos por su nombre: divisivos, intolerantes y excluyentes.

Es irónico que quienes hablan de palabritas bonitas como tolerancia e inclusión, son los que han impuesto un sistema de censura acérrima y políticas tiránicas para los que no hablan como ellos. El progresismo actual es lo más prehistórico y destructivo que existe.

Pero, por el momento, ellos son los que tienen el poder económico y son los que tienen una delantera preocupante en la batalla cultural que libramos.

Esto los ha hecho apoderarse de la que pudiésemos denominar como "narrativa oficial" que nos obligan a padecer un escafismo moral, espiritual y emocional que nos lleva a la muerte de la civilización judeo cristiana.

La peor trampa, diría yo, es que hay muchísimos medios alternativos y muchos ilustres usuarios en redes que tienen las mejores intenciones para hacerse con el mazo y destruir a los enemigos. Pero, como en tantos otros aspectos, se quedan a mitad de camino.

Esto, usualmente ocurre, por falta de recursos. El poderío de las agendas ideológicas y de los nefastas lobbies tienen un pie en la garganta de YouTube y las redes sociales, asfixiando a sus usuarios con castigos feroces de desmonetización y hasta de cerrar sus canales con poca o cero justificación: "no me gusta lo que dices y san se acabó."

Esta falta de recursos para llevar a cabo un proyecto de información alternativa, sinceramente, en mi opinión tiene fácil solución: no depender de ello económicamente, sino, llevarlo como una pasión que alimentamos mientras podemos trabajar como lo hemos venido haciendo toda la vida de Dios.

¿Pero qué pasa...?

Pasa que un porcentaje enorme de los medios alternativos y, por ende, sus usuarios, son de la generación "Millennial," la beligerante GenY, que ha decidido romper con los moldes hasta entonces conocidos por sus padres y sus abuelos.

Y si bien la generación "Millennial" es brillante y hoy por hoy llevan la batuta de la información y de las nuevas empresas, el desear poder vivir como autónomos no siempre funciona.

Ahora, si cualquiera de estos nuevos medios tiene la ideología adecuada...ah! "non ti preoccupare" que para ellos el dinero no es problema: "dime cuánto necesitas?"

Y así se han hecho con la colonización de la narrativa, mientras otros tienen que, muy tristemente, hacer un "log out" temporal o permanente de su querido proyecto.

Aquí vale la pena hacer un inciso para nombrar al monstruo cibernético más letal que pudiese existir: Tik Tok.

"Tik Tok" fue ideada en 2016 por la compañía china ByteDance LTD y llegó a EEUU en el 2018. Hasta la fecha cuenta con más de 3 billones de usuarios!

Y no se dejen engañar, sí, esta compañía china tiene nexos con el Partido Comunista, ya que, honestamente, poco hay en la tierra del dragón que no esté vigilado por el gobierno.

Y parece mentira, esta misma aplicación, en su lugar de origen, es muy popular para crear contenido profesional y para impartir conocimientos de tecnología.

Mientras en Occidente, se ha convertido en una cloaca llena de bailecitos y vídeos esperpénticos de ideología de género.

Afortunadamente, los "influencers" conservadores, de a poco, han ido encontrando su nicho en Tik Tok y el número de usuarios crece exponencialmente.

Pero la desventaja sigue siendo crítica y, a pesar de todo el esfuerzo, el contenido de los medios conservadores alternativos, es muy incompleto y no logra concretar una solución efectiva y clara para los problemas que vivimos.

De hecho, si nos ponemos a analizar a los usuarios más jovencitos, los GenZ e incluso los "alfa," los niños, son ellos los que se han convertido en una mina de diamantes para las grandes empresas que propagan las narrativas denominadas "woke."

La falta de recursos, claro está, impide, por ejemplo, que se haga un trabajo de investigación exhaustivo sobre las empresas que crean y esparcen veneno sobre las cabecitas de los jovencitos tiktokeros.

De hecho es un círculo vicioso.

Si Tik Tok está constantemente creando que cualquier anormalidad o cualquier desequilibrio sicológico es porque un ser no está a gusto en su propio cuerpo (aunque el mensaje sea captado por un niño de 12 años) pues, ya está, lo que hay que hacer es hormonizarlo y serás un transexual feliz.

De Tik Tok pasa a los nuevos seudo terapeutas que tratan a estos adolescentes y lo primero que dicen a sus pacientes--y o los padres de éstos--es que si no escuchan al niño, lo que va a suceder es que su vida será arruinada y querrá suicidarse.

¡Con semejante panorama, muchos--demasiados--padres de niños desquiciados y confundidos, empiezan una terapia hormonal que deja en los bolsillos de las farmacéuticas la bicoca de $6.9 billones de dólares! De hecho se predice que para el 2032 esa cifra suba hasta los $13.4 billones!

¿Creo que nos vamos entiendo, verdad?

La ideología de género es un ejemplo excelente de lo que ocurre con la falsa narrativa de las redes sociales o de los YouTubers subvencionados y esclavizados por las empresas que los apoyan y financian. Los recursos son infinitos.

De hecho, los políticos y los activistas, que no se nos olvide, también son usuarios de las redes y están al tanto de todo aquello que les dé rédito político.

Aunque cueste creerlo, la señora Kamala Harris, la nueva e infame candidata del Partido Demócrata, podría ser la próxima presidenta de los Estados Unidos. Qué Dios nos agarre confesados!

Pero, la aún vicepresidenta, recibió, nada más y nada menos que $81 millones de dólares para su campaña express en un sólo día, y Harris está dispuesta a dejarse cebar y sobar por todo lo que signifique decadencia y destrucción. La susodicha no sabe ni hablar sin crearse vergonzosos trabalenguas, pero eso no es problema, ella ya tiene un guión sobre la mesa entre millón y millón.

Esto es, muy lamentablemente, lo que es tener éxito, mientras que los YouTubers se limitan a decir lo que ya todos sabemos.

Y peor aún, para los que seguimos canales múltiples, nos encontramos con que cien canales tienen el mismo tema, la misma portada y casi, casi el mismo enfoque.

Mientras tanto, a los jóvenes votantes se les sigue exprimiendo su intelecto y se les atemoriza con una falsa perspectiva de que los movimientos conservadores son el umbral de la nueva llegada de un Tercer Reich.

Yo por eso considero imprescindible, sí, apoyar a las voces alternativas de estos nuevos tiempos. No faltaba más, pero exigir que se den pasos más contundentes para exponer la basura que nos están alimentando. Y muy específicamente, y esto es importante, desnudar al emperador que las financia.

Recuerdo que cuando Trump hablaba de derrotar a los terroristas de ISIS, él siempre decía, sin dar detalles, que había que desahuciarlos económicamente. Con ello se refería, entre otras cosas, a bombardear los pozos petroleros que ellos habían captado y explotado.

A Irán, decía él, y de hecho, lo hizo, los ahorcó financieramente.

A China la tenía vigilada...

Y eso se paró en seco con la llegada del Partido Demócrata y los títeres de Soros, de quienes haremos futuros análisis.

Los medios alternativos somos una honrada e imprescindible resistencia, eso sin duda. 

Pero debemos ser sigilosos, contundentes y valientes si se quiere ir hasta el fondo de la cuestión. Al enemigo ni agua! y para ello como decía Peter Drucker, el educador y autor austro americano (1900-2005):

"Lo más importante en la comunicación es escuchar lo que no se dice."

La verdad está secuestrada en los sonidos del silencio y en los campos de exterminio del miedo.

La Tercera Guerra Mundial no es de tiros y trincheras, es la que ganaremos como aliados financiados por el sudor de nuestra frente.

¿A qué estamos esperando?

Vamos a crear una arroba colectivo de cientos de miles de voces. Yo propongo: @síganmelosbuenos.

Seamos Guerreros de la Luz---no de Tablero!

En el año 73 AC, Roma vio los cimientos de su República temblar como pocas veces. Revueltas habían sido vividas. Hazañas habían sido contada...