El enorme y contundente triunfo de Donald Trump el pasado 5 de Noviembre, y esa vuelta contundente a la arena política--y a la Casa Blanca--nos habla de una posible "edad de oro" para los Estados Unidos de América.
El año que viene, será el mismo Trump, quien sea anfitrión de las múltiples actividades para celebrar el 250 aniversario de nuestra joven república. Porque en el tango, 20 años no es nada. Y en la historia, 250 mucho menos.
Pero la llegada a la cúspide del movimiento MAGA, también podría habernos revuelto y devuelto las ganas de estudiar nuestra historia. De ser así, como creo que lo estamos viendo, vamos a darnos cuenta de que el siglo XXI ha estado plagado de movidas más que turbias, escándalos políticos, y decisiones terribles en materia de nuestros asuntos en el exterior, prácticamente en cada rincón del planeta.
Hay dos opciones, una, es llevarnos las manos a la cabeza en estupor total. Esto ya lo hemos estado haciendo por casi una década, porque fue, precisamente, la primera parte del Trumpismo, por llamarlo de alguna manera, del 2016-2020, la que empezó a remover cimientos muy escabrosos y preocupantes de lo que se ha denominado, y aquí, en este medio, hemos analizado, el "swamp," el pantano.
Llámese así a los entramados de un Washington DC que se ha ahogado en un lodazal ideológico y político por décadas, alejándonos, muy vergonzosamente, de la impecable visión de nuestros Padres Fundadores.
Drenar este pantano es una obsesión de Trump. Una bendita obsesión. Porque ya basta de tantas sombras en una nación de tan brillantes luces.
La reconstrucción de esos planteamientos que están por cumplir un cuarto de milenio, no es tarea fácil, pero esta segunda parte del Trumpismo que apenas está comenzando, llegó con una intensa fuerza y con la aprobación de más de 80 millones de ciudadanos libres e iguales ante la ley.
Detrás del gran Trump, en esta ocasión, no hay pusilánimes, como, muy tristemente, sí los hubo en su anterior gabinete.
Ahora todos los grandes cerebros intelectuales y tecnológicos quieren ser MAGA.
Uno de ellos, y quizá, el más importante, es Elon Musk.
El hombre más rico del mundo, ha encontrado en Trump, un apoyo, y hasta incluso una especie de padre adoptivo, y, a cambio, Musk, ha puesto a disposición de Trump su genio y su cuasi infinita fortuna.
Y así, han creado un tándem perfecto, donde, por ejemplo, Trump, ha quitado hierro al uso de carros eléctricos (de los cuales se nutre Tesla desde hace varios años) pero, el presidente ha anunciado que SpaceX nos llevará en la próxima década a nuestro planeta vecino, Marte.
¿Por qué es importante nombrar a Elon Musk?
Elon Musk no es un ministro de la nueva administración, pero su rol, podría ser incluso más relevante que el de un secretario.
Musk ha sido nombrado por Trump para controlar la oficina conocida con sus siglas en inglés, DOGE (The Department of Government Efficiency) que pudiéramos traducir como el "departamento de eficiencia del gobierno."
Trump, inmediatamente después de su inauguración, este pasado 20 de Enero, mandó a suspender por un período de 90 días, todo lo relacionado con ayudas extranjeras. Este procedimiento es común para hacer una evaluación inicial de quiénes son los que actualmente reciben esta ayuda, y cuáles son las cantidades que se manejan en este aspecto.
Musk, obedeciendo el mandato del presidente, obtiene información de que hay una agencia gubernamental que decidió no acatar las órdenes de Trump y continuó su labor supuestamente altruista.
Hablamos de USAID.
Empecemos por el principio...
USAID nació, como institución gubernamental el 3 de Noviembre de 1961. Fue una organización fundada durante la presidencia de John F. Kennedy para unir bajo un mismo techo a todas las agencias federales que tenían el rol de prestar ayuda a los países más necesitados. Su lema siempre fue: "USAID...de parte del Pueblo Americano."
Hasta aquí todo muy lindo, muy loable...
Excepto que el gobierno al mando de Trump ha descubierto una caja de pandora que nadie pudiera haber imaginado que se alimentaba con dinero público bajo la fachada de un proyecto de caridad.
Tal fue el escándalo que sale a la luz, que en ese mismo momento, USAID fue desmantelada y ahora, dichas operaciones serán manejadas por el Departamento de Estado bajo la tutela del exsenador de la Florida, Marco Rubio, recién ratificado por el Senado como nuevo canciller.
Vamos a ser repetitivos en este análisis y diremos las veces que haga falta que esta agencia estaba siendo alimentada por los impuestos de los contribuyentes.
Lo más grave sea quizá que casi nadie podría imaginar, excepto las cabecillas del pantano, que USAID tranquilamente desperdiciaba dinero en causas completamente destructivas para Estados Unidos y sus intereses.
En este momento resulta imprescindible hacer uso de la información que tenemos sobre este descubrimiento altamente fraudulento y peligroso. Pero hay que tomar en cuenta que, como tantas cosas que empiezan a salir a la luz a raíz de este radicalmente positivo, pero complicado cambio tanto cultural como ideológico de EEUU, apenas nos asomamos a la puntita del iceberg.
Musk, en su investigación inicial, cuestionó, y no es para menos, el por qué USAID estaba tan reacio a cesar operaciones temporalmente. De hecho, muchos burócratas de Washington empezaron a tener un comportamiento bastante errático, intentando bloquear acceso, por ejemplo al nuevo Secretario del Tesoro, Scott Bessent, a ciertos datos del Departamento del Tesoro!
Pero estaba todo dispuesto para que la verdad, por fin, empezara a ver la luz, después de estar décadas secuestrada.
La USAID manejaba una nómina de unos 10,000 empleados, de los cuales, en los últimos días han cesado más de 1,000.
¡Su presupuesto anual para que se tenga una idea de las dimensiones de su riqueza eran de unos $40 billones!
Hay quienes suben esa cifra por $10 billones más, hasta sobrepasar los $50 billones. En cualquiera de los casos, este presupuesto supera con creces el de la misma CIA.
Hay quienes ya ubicaban a la USAID como esa "nueva CIA."
Ahora que todo ha quedado al descubierto, se empieza a ver que USAID podría haber tenido roles primarios y fundamentales en gestiones políticas en el extranjero, hasta el punto, alegadamente, de manipular elecciones e incluso financiar golpes de Estado.
Cuando toda esta información se haga más evidente, sería imprescindible revisitar este tema.
Pero hay otros datos que sí se han hecho públicos de fuentes oficiales y que sí podemos analizar.
Hagamos una lista concreta de muchos de los intereses que tenía USAID y a quienes "beneficiaba," repito, con fondos públicos:
--En Ucrania 90% de la prensa estaba financiada por USAID.
--$7.9 millones para promover el lenguaje inclusivo en Sri Lanka
--$20 millones para que en Irak pudieran tener su propia versión de "Plaza Sésamo" con mensajes de inclusión y tolerancia (conceptos altamente respetados en Irak, léase con acento en la ironía)
--$4.5 millones destinados para combatir la "desinformación mediática" en Kazajstán.
--$2 millones para los transexuales de Guatemala y otros incentivos LGTBQ.
Seguimos...
--$10 millones en alimentos que fueron a parar en las manos de un grupo terrorista vinculado con Al Qaeda.
--$25 millones para Georgia para promover el transporte "eco-sostenible."
--Casi $19 millones para iniciativas LGTBQ en Vietnam
--$6 millones para fomentar el turismo en Egipto (será que ir a Giza ya no es tan interesante)
--$159 millones a Pakistán que estarían dedicados a construir escuelas, y los oficiales vinculados a esas escuelas han mostrado en redes sociales que las escuelas o no se han construido o están a punto de caerse por las exigentes condiciones climáticas de la zona.
Esta es sólo una pequeña muestra...
Sin embargo, lo más preocupante y lo que se hace crucial en este análisis fue el descubrir que muchísimas de estas ayudas fueron hechas de modo fraudulento, como lo ha declarado el mismo Trump en su red social, Truth Social.
Pero me gustaría que pusiéramos la mira con el descubrimiento de que USAID se encargó durante muchos años de financiar ya no sólo objetivos woke y globalistas, sino a cientos de medios de comunicación progresistas de extrema izquierda.
Una de las publicaciones es nada más y nada menos que el portal digital pro-Demócrata POLITICO (politico.com)
Solamente durante los años de gobierno de Joe Biden, este medio recibe lo que estima entre $27 y $32 millones, que fueron dedicados a pagar nóminas y a subvencionar subscripciones. Este portal, a su vez, se dedicó a blanquear al hijo del presidente, Hunter, en sus muchas tramas de corrupción, incluyendo su laptop empañada de material pornográfico explícito y su consumo excesivo de crack.
Al haberse desmantelado la agencia, literalmente, de un día para otro, los columnistas de POLITICO no pudieron recibir su salario.
Viktor Orbán, Primer Ministro de Hungría, ha prestado sus declaraciones con respecto a USAID, puesto que esta agencia estaba a cargo de mantener económicamente a muchos medios de izquierda en Hungría.
Se dice que aparte de POLITICO, unos 700 medios estaban siendo subvencionados por USAID alrededor del mundo, todos con las mismas narrativas pro LGTBQ y afines con la Agenda 2030.
Samantha Power, la última directora de USAID, bajo el gobierno Biden-Harris, tenía un salario neto de $180,000, pero "milagrosamente" su fortuna en esos cuatro años se infló de unos $6 millones a $30 millones.
Otro gran beneficiado por USAID, como no podía faltar, por supuesto, fue "Open Arms," la organización de George Soros, y es ampliamente conocido a qué se dedican ellos sin pudor y con máxima impunidad.
El efecto POLITICO bien podría extenderse a muchas publicaciones, y lo sabremos en su debido tiempo. Nos referimos a revistas de entretenimiento y variedad cultural, que en la última década han tomado un giro radical hacia el progresismo, siendo serviles a las prerrogativas Demócratas.
Ya hemos dado nuestra opinión en artículos previos a lo que se conoce como el "filantrocapitalismo," dando como ejemplo lo que hoy por hoy sabemos los sucísimos entramados de la tan bien ponderada Cruz Roja.
Pero en la caridad o la filantropía actúa mucho nuestra libertad y nuestra intención de donar fondos a estas organizaciones.
Con USAID, es diferente. Nosotros no pagamos impuestos si queremos o podemos. No, nosotros pagamos nuestros impuestos porque es nuestro deber ciudadano y descubrir que nuestro esfuerzo y nuestra cotización, o como se diría vulgarmente, el sudor de nuestra frente, va a parar a fines absolutamente macabros es un golpe muy bajo para la sociedad Norteamericana.
Los americanos, en líneas generales, son muy caritativos y son muy inocentes. Tienen poca malicia, y han tenido que pasar más de seis décadas, para que la anestesia que nos han querido inyectar deje de hacer su efecto inicial--o efecto alguno.
De hecho, Trump, es el primer presidente, creo yo, que ha devuelto, de a poco, esa fe en nuestras instituciones. Y pasa esto.
El próximo paso a dar está por verse. Pero sería urgente que estos posibles fraudes y operaciones encubiertas pasaran directamente al Departamento de Justicia y a ese nuevo y reforzado FBI que Trump ha creado para su segundo término---y esperemos que para siempre.
Estados Unidos tiene un deber moral con el mundo. Pueden gustar más o menos las políticas de Trump en el extranjero, pero podemos estar muy seguros que sus gestiones serán transparentes.
Sin embargo esta nación tiene que entonar un potentísimo "mea culpa," por haber manipulado nuestra confianza y nuestra buena fe en estas agencias que tienen ese moto "De parte del Pueblo Americano."
Perdón, pero no creo que financiar terrorismo o golpes de Estado esté en la mente del americano medio trabajador.
Hay hambre de justicia y de cuentas claras. Hay hambre de cambio y siempre estas noticias, como la clausura de USAID, se reciben con optimismo.
Sabemos, sin embargo, que no son pocos los que se opondrán a que salgan todos los pormenores de las transacciones bancarias de Washington, tanto internas, como a nivel mundial, y no debemos bajar la guardia.
Si vamos a hablar de una edad de oro, mejor será, con la ayuda de Dios, que nuestra voluntad para rescatar a los EEUU y llevarla a su merecida gloria, sea de acero.
Decía Santa Teresa de Calcuta (1910-1997):
"La honestidad y la transparencia te hacen vulnerable. De cualquier forma, sé honesto y transparente."
